コメント：通院先の主治医の先生からのご紹介。２度診断書を書きましたが通らなかった、なぜでしょうか？という趣旨からスタート。
前回の診断書内容を拝見して決定的な点が見つかったので、主治医に医学的見解を確認して、
その見解通りに３度目の診断書作成を依頼する流れに。
ただ、一度、二度不支給が出ている方の審査は前回の診査の影響を受けるため、相当の期間を空けたり、
細かな対応を行いました。
審査員が指摘されそうなことは、当方は熟知しているためあらかじめ申立書に記載して説明をし、
併せて当該部分のカルテを十分な期間添付することで請求者側の意図をしっかりと伝えるようにしました。
審査員が考える疑義をあらかじめこちらから開示しておけば、クリーンな申請をしているという印象になるはずです。
それでも一度返戻が来ましたが、些末な論点だったので主治医に追加の書類をもらって提出し、無事に３度目で認められました。

したがいまして、初回の申請に不備の内容に最善の準備をすることが一番大切であると当方が訴えていることには変わりありません。
何とか挽回できるケースもありますが、多大なる労力や時間、余計な費用もかかるので最初の段階から当方のサービスを検討されるのが、
最善策だと考えています。